שירותי אלאמין פקיעין בע"מ נ' ביטון

החלטה

1.המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקש שיק שבוטל ע"ס 4,200 ₪ ז.פ. 2/2/13 החתום בחתימת המבקש לפקודת המשיבה.

2.המבקש מסר את השיק בגין עבודות אלומניום שהמשיבה ביצעה בדירתו, אשר תמורתן הסתכמה בסך כ-70,000 ₪ וזה השיק האחרון מבין השיקים שנמסרו למשיבה.

3.המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיק נגדו וטען, בין היתר, שהמשיבה התקינה בחלונות האלמוניום שהרכיבה בדירתו מנועים מסוג שונה וזול יותר מסוג המנועים שסוכם בין הצדדים, המשיבה לא התקינה חלון אלומניום ורשת בחדר הממ"ד וכי אחרה בביצוע העבודות, בניגוד למוסכם, דבר אשר גרם לרטיבות בדירתו, בנוסף לליקויים שונים בעבודות שבוצעו ע"י המשיבה.

המבקש טען שהשיק היה צריך להיפרע לאחר ביצוע והשלמת כל העבודות שהוזמנו מהמשיבה.

4.המבקש העיד בחקירתו כי השיק נשוא התיק נמסר למשיבה כשיק בודד ואחרון בגין העבודות שבוצעו ע"י המשיבה וכי סכומו היה אמור לסיים את ההתחשבנות בין הצדדים.

דיון והכרעה:

5.אקדים ואציין שלא הוגש הסכם בכתב המעיד על תנאי ההתקשרות בין הצדדים וכנראה שלא קיים הסכם כאמור.

6.בהעדר הסכם כתוב, ביהמ"ש יתקשה לבחון את התנאים שנקבעו בין הצדדים ללא שמיעת עדויות.

7.המבקש לא פירט בבקשתו את הליקויים בעבודות שבוצעו ע"י המשיבה ואת עלות תיקונם, ולא טרח לצרף לבקשתו חוות דעת בעניין הליקויים הנ"ל.

8.המבקש לא פירט את סוג המנועים שהמשיבה התחייבה להתקין בחלונות ואת סוג המנועים שהותקנו, ומה עלות כל אחד מהסוגים הנ"ל.

9.ביהמ"ש סבור שנכון היה שהמבקש יפרע את השיק תוך שמירה על זכויותיו לתבוע מהמשיבה את נזקיו בתביעה נפרדת.

10.על אף האמור, ובהתחשב בנסיבות המקרה, אני נותן למבקש רשות להתגונן בפני בקשת הביצוע בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 4,200 ₪, וזאת תוך 30 יום קבלת העתק מהחלטה זו, שאם לא כן, ההתנגדות תידחה והמבקש יחוייב בהוצאות משפט בגינה.

התצהיר שצורף לבקשה ישמש כתב הגנה בתיק העיקרי.

11.הוצאות הבקשה יוטלו ע"י ביהמ"ש אשר יכריע בתיק העיקרי ועפ"י שיקול דעתו.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ד, 12 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: